2002年10月から1年間，挿入光源のギャップをこれまでの19mmから25mmに広げて運転します。
影響
ギャップ19mmの強度に対して，25mmにしたとき，及び25mmにしてアブソーバーを半分にしたとき，強度が何倍になるかを内田さんが計算してくれました。それを図に示します。赤線が02年4-6月期の強度，黒線が03年7月までの強度，水色の線が，順調に行った場合の03年10月以降の強度です。03年10月までは，7keVで1割減，10keVで2割減です。その後は，うまく行った場合は7keV以下のユーザーは得をします。それより上のユーザーは10keVで2割弱の損です。
変更の理由
BL-16Aの光学系は，上流から次のようになっています。
挿入光源-グラファイトのアブソーバー(0.1mmを二枚)-コリメーティングミラー-モノクロ-ミラー-ハッチ
このアブソーバーを入れている理由は，下流側の光学素子を熱負荷から守るためです。ビームライン建設当初は高エネルギー側に狙いをつけていました。つまり，低エネルギーX線は熱負荷を光学素子にかけるだけで，邪魔である，という扱いでした。そのため，グラファイトを入れて低エネルギーX線をカットし，ギャップを狭くして高エネルギーのX線を取り出せるようにした，という経緯があります。
さて，PFは以前は2.5GeV-300mA運転でしたが，近頃では2.5GeV-450mA運転です。そのため，光学素子にかかる熱負荷も増大しました。アブソーバーも水冷していますが，300mAでは耐えられたアブソーバーが，450mA運転では1年でぼろぼろになってしまう，という事がわかりました。毎年新しいのを使えば良さそうですが，グラファイトがある位置はVUVの真空層と直結しており，グラファイトが痛む事がVUV側の真空悪化に繋がっています。そこで，出てくる元のX線を弱くしよう，という事になりました。
対策
近頃は低エネルギー側のユーザーが多いので，高エネルギーを捨てて熱負荷を下げる，という方針にしました。
そのため，挿入光源のギャップを開き，アブソーバーを2枚から1枚に変える，という手が最も良いだろう，という事になりました。挿入光源のギャップを開くと，高エネルギーX線の量は減りますが，低エネルギー側はあまり影響を受けません。
ギャップの値は，19mmで300mAの時にはアブソーバーにダメージが無かったので，X線の全エネルギーがこの時と同じになるようにギャップを決めました。
予定
2002年10月から1年間，アブソーバーはそのまま，ギャップだけ19mmから25mmに開いて様子を見る
この段階で問題が生じていなければ，アブソーバーを半分にする。
という予定で作業を進めます。熱負荷に長期的に物が耐えられるかどうか，という話なので，ややタイムスケールが長いですが，ご了承ください。
参考までに...
BL-16Aでは，1eVの幅のX線を取り出してみると，計算上10^13(photons/s)以上モノクロに降り注いでいることになります。Siの反射率は，平行ビームに対しては意外と良くて1/3以上は反射します(アナライザーとしてSiを使ったとき，サンプルが良い結晶だとこのくらい反射する，という経験から)ので，どんなに控えめに見ても10^12以上のフォトンがサンプルに降り注いでいます。あちこちの数字を非常に控えめにしているので，もう一桁くらいあると思います。
高エネルギー加速器研究機構
放射光実験施設
当ステーションのＰＦスタッフ